Przeglad prasy ciekawe aktykuly - linki

[jestynka]

A ja sie zgadzam z tym komentarzem. I z powodu rozczarowań w kwestiach swiatopogladowych PO nie może liczyć na mój głos.

podoba Ci się taki styl komentowania?

[mignon]

I z powodu rozczarowań w kwestiach swiatopogladowych PO nie może liczyć na mój głos.

[szelma]

To jest komentarz - nie artykuł o tym, jak głosowano, obiektywny i z dystansem. To jest osobisty komentarz. Oddaje mojego wkurwa na to, jak PO oszukalo wielu w takich kwestiach.

[jestynka]

To jest komentarz - nie artykuł o tym, jak głosowano, obiektywny i z dystansem. To jest osobisty komentarz

zgadzam isę,ale mi się taki styl komentowania nie podoba, bo strasznie splyca rzeczywistość i zaczynam mieć watpliwości co do obiektywizmu takiej osoby.
Chociaż ten artykuł jest faktycznie obiektywny.

[Kasia]

moim zdaniem jeżeli chodzi o kwestie stanowienia prawa dla całego społeczeństwa posłowie powinni wyłączyć sumienie i włączyć tylko i wyłącznie obiektywizm.


Ja sobie nie wyobrażam nie mieć wyboru przy ciąży z poważnie chorym dzieckiem
Nie wiem czy bym się zdecydowała, w takiej sytuacji na aborcję, pewnie i nie, gdyby dziecko miało szanse na życie, nawet kalekie, ale wybór powinnam mieć i to ja powinnam mieć możliwość postępowania zgodnie ze swoim sumieniem.

[ziuta]

moim zdaniem jeżeli chodzi o kwestie stanowienia prawa dla całego społeczeństwa posłowie powinni wyłączyć sumienie i włączyć tylko i wyłącznie obiektywizm.

a mi się wydaje, że w takich tematach jak aborcja czy eutanazja, nie ma jednej prawdy obiektywnej, wszystko jest właśnie kwestią sumienia

[szelma]

Ale wtedy prawo powinno dawać nam prawo do decyzji zgodnej z naszym sumieniem. Wkurza mnie, ze partia przedstawia sie jako liberalna swiatopogladowo, a potem każdy poseł jakoś głosuje konserwatywnie, no bo tak mu sumienie dyktuje. Dlatego następnym razem moje sumienie nie pozwoli mi zagłosować na PO

[ziuta]

Dlatego następnym razem moje sumienie nie pozwoli mi zagłosować na PO

no o to to, takie mamy sumienia w parlamencie, jakie sobie wybraliśmy
a PO jak się wczytać w program wcale taka liberalna nie jest (przynajmniej w kwestiach moralnych, nie mówię o gospodarce)

[Angie]

Też jestem wkurzona, że taki projekt przeszedł  do dalszych prac
nie wyobrażam sobie, że można zakazać usuwania ciąży w przypadku poważnie chorego dziecka 

[wrobelek0403]

jestynka tylko, ze w tej sprawie nie ma oczywistych rozwiazan. poza tym jestesmy panstwem swieckim (przynajmniej tak jest zapisane w konstytucji) i ja nie zycze sobie, by decydenci podejmowali decyzji dot. przepisów prawa na podstawie religijnego "sumienia".


Dodany tekst: 11 Paź 2012, 09:41:00

moim zdaniem jeżeli chodzi o kwestie stanowienia prawa dla całego społeczeństwa posłowie powinni wyłączyć sumienie i włączyć tylko i wyłącznie obiektywizm.

[jestynka]

a mi się wydaje, że w takich tematach jak aborcja czy eutanazja, nie ma jednej prawdy obiektywnej, wszystko jest właśnie kwestią sumienia

też tak myślę
ja bym była b. rozbita jak bym miała oddawac głos w sprawie tej ustawy.
Rozumiem kobietę w tej sytuacji, ale moje sumienie by mnie gryzło.
Chociaż ogólnie jestem za dawaniem wyboru, mam swiadomość,że każdy jest odpowiedzilany za swoje decyzje itp. ale tak rekę podnieść "za" byłoby mi cięzko.
Dodany tekst: 11 Paź 2012, 10:13:12

jestynka tylko, ze w tej sprawie nie ma oczywistych rozwiazan. poza tym jestesmy panstwem swieckim (przynajmniej tak jest zapisane w konstytucji) i ja nie zycze sobie, by decydenci podejmowali decyzji dot. przepisów prawa na podstawie religijnego "sumienia".

ale nie można wymagac od cżłowieka, w tym wypadku decydenta by łamał siebie
odrazu chcę zaznaczyc ,że w tej dyskusji nie umiem jednoznacznie odpowiedzieć na to pytanie co z tą ustawą,więc nie chcę bronic teraz posłow.

[Kasia]

zawsze mozna wstrzymac się od głosu

[jestynka]

a PO jak się wczytać w program wcale taka liberalna nie jest (przynajmniej w kwestiach moralnych, nie mówię o gospodarce)

większość posłow też jest w kk i tez bedą brali głos pod uwagę głos kościoła w róznych sprawach.
Dodany tekst: 11 Paź 2012, 10:21:30

zawsze mozna wstrzymac się od głosu

jak większość się wstrzyma to co wtedy z taką ustawą robią?

[wrobelek0403]

jak większość się wstrzyma to co wtedy z taką ustawą robią?

nic, decyduje wiekszosc głosów oddanych za lub przeciw. wstrzymujace liczy sie tylko do frekwencji.

[Angie]

Ale przecież jest obecnie ustawa, która daje wybór.
Nie chcesz urodzić dziecka chorego, masz prawo usunąć ciążę, ale nie OBOWIĄZEK.
Tu jest miejsce na sumienie.

Po co więc głosować za ustawą, która na ten wybór nie pozwala. Dlaczego ktoś ma decydować,
że mam urodzić chore dziecko ????

[jestynka]

tez mnie zastanawia dlaczego wzięli się za ta ustawę....
jakie były przesłanki,
a w konstytucji nie ma zapisu ,że każdy ma prawo do życia?

[inkageo]

Po co więc głosować za ustawą, która na ten wybór nie pozwala. Dlaczego ktoś ma decydować,
że mam urodzić chore dziecko Huh??

Zgadzam się

[wrobelek0403]

tez mnie zastanawia dlaczego wzięli się za ta ustawę....
jakie były przesłanki,
a w konstytucji nie ma zapisu ,że każdy ma prawo do życia?

na szczescie nie ma zapisu - od poczecia do smierci.

a za ustawe wzieły sie partie, kt sa praktycznie w politycznym niebycie - ziobro i spółka. cos musieli zrobic, zeby zaistniec... załosne...

[jestynka]

na szczescie nie ma zapisu - od poczecia do smierci.

dla mnie to jakoś oczywiste samo z siebie jest,
to jak jeszcze inaczej można to zinterpretować? bardziej interesuje mnie strona prawna

[wrobelek0403]

dla mnie zycie zaczyna sie od urodzenia.

ale nie tego dotyczy dyskusja.

[inkageo]

Konstytucja chroni chyba obywateli, a kiedy się nimi stajemy? Chyba jak mamy akt urodzenia, pesel itd.

[Kasia]

Chyba jak mamy akt urodzenia, pesel itd.

z peselem bym nie szalała nie dostajesz przy urodzeniu, akt urodzenia zresztą tez nie jest od razu wydawany

[inkageo]

z peselem bym nie szalała nie dostajesz przy urodzeniu, akt urodzenia zresztą tez nie jest od razu wydawany

No ale mamy już prawo do ich uzyskania, nie? 
Dodany tekst: 11 Paź 2012, 11:00:14
O wiem, zdolność prawną mamy od momentu urodzenia. Czyli wtedy może prawo zaczyna nas dotyczyć? 

[jestynka]

dla mnie zycie zaczyna sie od urodzenia.

ale nie tego dotyczy dyskusja.

dlatego spytałam się kiedyu wg. prawa zaczyna się życie.

[wrobelek0403]

spodobał mi sie ten komentarz spod jednego artykułu:

" Jesli w sprawach światopoglądowych nie ma dyscypliny głosowania, bo kazdy głosuje w zgodzie z własnym sumieniem, to dlaczego kobiety w Polsce mają postępowac w zgodzie z sumieniem posłów, a nie własnym? "